双侧颈总动脉闭塞法制作血管性痴呆大鼠模型的行为学动态评估

doi:10.3969/j.issn.1674-5817.2020.01.004

实验动物与比较医学 ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (1): 22-27.DOI: 10.3969/j.issn.1674-5817.2020.01.004

双侧颈总动脉闭塞法制作血管性痴呆大鼠模型的行为学动态评估

从琳¹, 张智龙²

1.天津中医药大学, 天津 301617;
2.天津市中医药研究院附属医院, 天津 300120

收稿日期:2019-07-29 出版日期:2020-02-25 发布日期:2020-12-18
作者简介:从琳(1989-), 博士研究生, 从事中医药防治脑血管病、糖尿病及其并发症的研究。E-mail: 770234263@qq.com
基金资助:
天津市卫生计生委、天津市中医药管理局资助项目(2017027)

Dynamic Behavioral Assessment of Vascular Dementia Rat Models Made by Bilateral Common Carotid Artery Occlusion

CONG Lin¹, ZHANG Zhilong²

1. Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 301617, China;
2. Tianjin Academy of Traditional Chinese Medicine Affiliated Hospital, Tianjin 300120, China

Received:2019-07-29 Online:2020-02-25 Published:2020-12-18

摘要/Abstract

摘要： 目的观察双侧颈总动脉闭塞(BCCAO)法制作血管性痴呆(VaD)大鼠模型的死亡率,并运用Morris水迷宫(MWM)动态观察术后大鼠的认知功能。方法将68只智能无明显差异的雄性SD大鼠随机分为假手术组9只,BCCAO组59只,记录术后30 d内2组大鼠的死亡率;并于术后30~34 d、60~64 d及90~94 d行MWM行为学测试,评估BCCAO组大鼠的认知功能,检测BCCAO组大鼠的VaD成模率。结果 BCCAO术后30 d内,大鼠死亡率为20.3%。MWM行为学测试中,BCCAO组大鼠的平均速度与假手术组基本相同(P>0.05); 术后60~64 d及90~94 d的检测中,BCCAO组大鼠的逃避潜伏期较假手术组明显延长(P<0.05),其VaD成模率分别为97.9%和95.7%。结论 BCCAO法制作VaD大鼠模型,方法安全可靠。术后大鼠无明显运动功能障碍,模型大鼠的VaD表现或于术后35~60 d形成,并可持续至术后90 d。

关键词: 血管性痴呆(VaD), 动物模型, 认知障碍, 双侧颈总动脉闭塞(BCCAO), 测试时间

Abstract: Objective To observe the mortality of vascular dementia (VaD) rat models induced by bilateral common carotid artery occlusion (BCCAO), and to dynamically observe the cognitive function of rats after BCCAO via Morris water maze (MWM) test. Methods Sixty-eight male SD rats with no significant difference in intelligence were randomly divided into sham operation group (9 rats) and BCCAO group (59 rats). The mortality of the two groups was recorded within 30 days after operation. MWM behavioral tests were performed in 30-34, 60-64 and 90-94 days after operation to evaluate the cognitive function of the rats in BCCAO group and to detect the rate of VaD model forming in BCCAO group. Results Within 30 days after BCCAO, the mortality rate of rats was 20.3%. In MWM behavioral test, the average speed of rats in BCCAO group was basically same as that in sham operation group, with no significant difference (P>0.05); the escaping latency of rats in BCCAO group was significantly longer than that in sham operation group at 60-64 and 90-94 days after operation (P<0.05), and the VaD model rate was 97.9% and 95.7% respectively. Conclusions BCCAO is safe and reliable method to make VaD rat models. There is no obvious motor dysfunction in the rats after operation. VaD in the model rats can be basically formed between 35 and 60 days after operation and lasted till 90 days after operation.

Key words: Vascular dementia (VaD), Animal model, Cognitive impairment, Bilateral common carotid artery occlusion (BCCAO), Test time

中图分类号:

Q95-33

从琳, 张智龙. 双侧颈总动脉闭塞法制作血管性痴呆大鼠模型的行为学动态评估[J]. 实验动物与比较医学, 2020, 40(1): 22-27.

CONG Lin, ZHANG Zhilong. Dynamic Behavioral Assessment of Vascular Dementia Rat Models Made by Bilateral Common Carotid Artery Occlusion[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2020, 40(1): 22-27.

参考文献

[1] 任庆国, 梁兵, 孟祥水. 血管性认知障碍临床诊断标准概述[J]. 实用医学杂志, 2019, 35(1):1-3.
[2] 中国痴呆与认知障碍指南写作组, 中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会. 2018中国痴呆与认知障碍诊治指南(一): 痴呆及其分类诊断标准[J].中华医学杂志, 2018, 98(13): 965-970.
[3] Zhang ZY, Liu Z, Deng HH, et al.Effects of acupuncture on vascular dementia (VD) animal models: a systematic review and meta-analysis[J]. BMC Complement Altern Med, 2018, 18(1):302-311.
[4] 黄文革, 郭芬芬, 刘慰华, 等. 血管性痴呆动物模型制作方法的改良[J]. 中国比较医学杂志, 2011, 21(5):49-52,84.
[5] 吴章福, 高晓平, 李光武. 改良双侧颈总动脉结扎法与传统法制备的大鼠慢性脑缺血模型比较[J].中国康复医学杂志, 2012, 27(3):206-210.
[6] 谭洁, 韩国栋, 张泓, 等. 改良大鼠双侧颈总动脉结扎方式建立血管性痴呆模型的评价研究[J]. 中国康复医学杂志, 2017, 32(3):264-268.
[7] 赵宪林, 方秀斌, 李东培. 大鼠血管性痴呆模型制作[J]. 中国医科大学学报, 2002, 31(3):166-167,176.
[8] 张君, 程笑, 杨欢, 等. 山奈酚对慢性脑缺血大鼠学习记忆能力的影响及机制探讨[J]. 中国药理学通报, 2017, 33(1):39-44.
[9] 张新萍. Humanin (HN)衍生物-Rattin对血管性痴呆大鼠认知功能损害的影响[D]. 济南: 山东大学, 2013:20-21.
[10] 贺晓丽, 毕明刚, 杜冠华. 慢性脑缺血大鼠脑组织线粒体蛋白质组与能量代谢相关性研究[J]. 中国药理学通报, 2012, 28(9):1200-1205.
[11] Venkat P, Chopp M, Chen J.Models and mechanisms of vascular dementia[J]. Exp Neurol, 2015, 272:97-108.
[12] Juma WM, Lira A, Marzuk A, et al.C-reactive protein expression in a rodent model of chronic cerebral hypoperfusion[J]. Brain Res, 2011, 1414:85-93.
[13] Farkas E, Luiten PG, Bari F.Permanent, bilateral common carotid artery occlusion in the rat: a model for chronic cerebral hypoperfusion-related neurodegenerative diseases[J]. Brain Res Rev, 2007, 54(1):162-180.
[14] 张海燕. 五脏温阳化瘀汤对动脉粥样硬化血管性痴呆大鼠作用机理的研究[D]. 长沙: 湖南中医药大学, 2013:41.
[15] 王丽晔, 陈志刚, 罗玉敏. 动物慢性脑缺血模型的研究现状[J]. 中国比较医学杂志, 2014, 24(4):67-73.
[16] 王淑雅. 血红蛋白载氧体在大鼠视网膜慢性低灌注损伤中对视网膜的保护作用[D]. 天津: 天津医科大学, 2012:10.
[17] 谢国丽, 傅强, 赵露, 等. 大鼠眼缺血综合征动物模型的制备[J]. 临床和实验医学杂志, 2015, 14(22):1841-1843.
[18] Kim SK, Cho KO, Kim SY.White matter damage and hippocampal neurodegeneration induced by permanent bilateral occlusion of common carotid artery in the rat: comparison between Wistar and Sprague-Dawley strain[J]. Korean J Physiol Pharmacol, 2008, 12(3):89-94.
[19] 唐慧, 张文丽, 朱莹, 等. 雌激素通过上调VEGF表达降低大鼠脑慢性低灌注诱导的微血管损伤[J]. 南方医科大学学报, 2015, 35(11):1552-1556.
[20] 陈金. 肉苁蓉总苷对血管性痴呆大鼠学习记忆、p-tau蛋白表达及蛋白组学的实验研究[D]. 济南: 山东大学,2015:22.
[21] Morris R.Developments of a water-maze procedure for studying spatial learning in the rat[J]. J Neurosci Methods,1984, 11(1): 47-60.
[22] 刘汇波, 叶翠飞, 李斌, 等. 双侧颈总动脉结扎对大鼠学习记忆功能和海马组织形态学的影响[J]. 基础医学与临床, 1998, 18(4):54-58.
[23] 李斌, 刘汇波, 郭德玉, 等. 双侧颈总动脉结扎大鼠行为学观察[J].中国实验动物学杂志, 2000, 10(1):15-18.
[24] 孙莉, 金涛, 丁艳华, 等. 慢性前脑缺血致痴呆大鼠脑血流量及行为学对比研究[J]. 中国老年学杂志, 2009, 29(8):920-922.
[25] 曹岩菁. 在血管性痴呆发生过程中tau蛋白影响囊泡转运体亚型的相关性分析[D]. 济南: 山东大学, 2016:18-20.

双侧颈总动脉闭塞法制作血管性痴呆大鼠模型的行为学动态评估

Dynamic Behavioral Assessment of Vascular Dementia Rat Models Made by Bilateral Common Carotid Artery Occlusion

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘欣, 石少波, 张翠, 杨波, 曲川. 小鼠自体动静脉内瘘端侧吻合模型的建立与评价[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(6): 595-603.
[2]	万颖寒, 顾也欣, 袁雨浓, 汤忞, 鲁立. FDA现代化法案2.0给疾病动物模型发展带来的启示和思考[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 472-481.
[3]	谢淑武, 沈如凌, 林金杏, 范春. 雄性不育药物研发相关实验动物模型建立和应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 504-511.
[4]	陈艳娟, 沈如凌. 模式动物疾病模型在结直肠癌医学研究中的应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 512-523.
[5]	张睿, 吕美豫, 张建军, 刘金莲, 陈彦, 黄志强, 刘尧, 周澜华. 痤疮动物模型建立及评价研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 398-405.
[6]	卢今, 王剑, 朱莲, 严国锋, 马政文, 李垚, 戴建军, 朱寅秋, 周晶. 山羊先兆子痫疾病模型的构建及母体生物学特性评价[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 371-380.
[7]	俞佳慧, 巩倩, 庄乐南. 肺动脉高压动物模型及其在药物研究中的应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 381-397.
[8]	邓亚胜, 林江, 甘池伶, 曾官凤, 黄嘉茵, 邓慧芳, 麻颖贤, 韩丝银. 皮肤光老化动物模型制备要素和受试物数据的文献分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 406-414.
[9]	王雪, 呼永河. 糖尿病小鼠模型的常见种类及其构建要素分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 415-421.
[10]	黄慧, 邓亚胜, 梁天薇, 郑艺清, 范燕萍, 荣娜, 林江. 卵巢储备功能减退动物模型的造模方法评价与分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 422-428.
[11]	相磊, 景金珠, 梁震, 阎国强, 郭文峰, 张萌, 张威, 刘亚军. 基于VOSviewer的肌少症动物模型研究可视化分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 429-439.
[12]	谭志刚, 刘锦信, 郑楚雅, 廖文峰, 冯露平, 彭红丽, 严秀, 卓振建. 神经母细胞瘤动物模型研究进展与应用[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(3): 288-296.
[13]	赖灿, 李乐乐, 胡塔拉, 孟彦. 肾脏间质纤维化动物模型的研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(2): 163-172.
[14]	胡玲, 胡志斌, 胡筠卿, 丁玉强. 精神分裂症动物模型的研究概述[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(2): 145-155.
[15]	尹丹阳, 胡怡, 史仍飞. 动物衰老模型的研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(2): 156-162.