抑郁情绪大鼠模型中糖水偏好实验数据的聚合分析

doi:10.3969/j.issn.1674-5817.2012.03.002

实验动物与比较医学 ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (3): 182-185.DOI: 10.3969/j.issn.1674-5817.2012.03.002

所属专题：动物实验设计及统计学方法

抑郁情绪大鼠模型中糖水偏好实验数据的聚合分析

侯金良, 魏盛, 杜希扬, 张惠云

山东中医药大学中医药经典理论教育部重点实验室, 济南 250355

收稿日期:2011-10-18 出版日期:2012-06-25 发布日期:2012-06-25
作者简介:侯金良 (1987-), 男, 硕士研究生, 研究方向: 调肝方药中药药理及中医情志病证动物模型研究, E-mail: houjinliang1987@163.com
基金资助:
国家重点基础研究发展计划(973计划)资助课题 (2011CB505102); 国家自然科学基金重点项目 (30930110); 国家自然科学基金面上项目 (30973688); 山东省科技发展计划项目 (2010GSF10290)

Depression in Rat Model Sucrose Preference Test Data Analysis of Aggregation

HOU Jin-liang, WEI Sheng, DU Xi-yang, ZHANG Hui-yun

Classics Theory of Traditional Chinese Medicine the Key laboratory,Shandong University of Traditional Chinese Medicine, jinan 250355, China

Received:2011-10-18 Online:2012-06-25 Published:2012-06-25

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨抑郁情绪大鼠模型糖水偏好实验(Sucrose preference test, SPT)中糖水偏好SP(Sucrose preference, sp) 系数的最佳聚合方式。方法慢性温和刺激法复制抑郁情绪大鼠模型。4周造模过程中,每隔一周采集一次大鼠的行为学数据,并对糖水偏好实验数据采用两两聚合的分析方法处理。比对不同聚合手段对模型制备信度及相关性的影响。结果 ①一致性系数(Kappa)结果显示,只有第3种聚合方式能得到较高的可信度(Kappa=0.611),②组内相关系数(ICC)结果表明,聚合方式中TM的可信度最高(ICC=0.910)。结论恰当的数据聚合方式可以大幅提升抑郁情绪大鼠糖水偏好实验中数据的可信度与稳定性。

关键词: 抑郁情绪, 糖水偏好实验(SPT), 动物模型, 数据聚合, 相关性

Abstract: Objective To explore the rat model depression sucrose preference test (Sucrose preference test, SPT) in sucrose preference value SP (Sucrose preference) the best aggregation. Methods Chronic mild stress (CMS) rat model of depression was replicated. In the four weeks of modeling process, gathering a sucrose preference test data for every other week, and the sucrose preference test data using twi-two aggregation analysis approach. Aggregation of different means than the preparation of model reliability and correlation effects. Result ① Kappa TM showed only way to get a higher aggregate reliability (Kappa = 0.611), ② ICC results showed that the aggregation of TM's credibility highest (ICC = 0.910)). Conclusion The appropriate data aggregation can significantly improve depression in rats with sucrose preference test data credibility and stability.

Key words: Depressive mood, Sucrose preference test, Animal model, Data aggregation, Correlation

中图分类号:

Q95-33

侯金良, 魏盛, 杜希扬, 张惠云. 抑郁情绪大鼠模型中糖水偏好实验数据的聚合分析[J]. 实验动物与比较医学, 2012, 32(3): 182-185.

HOU Jin-liang, WEI Sheng, DU Xi-yang, ZHANG Hui-yun. Depression in Rat Model Sucrose Preference Test Data Analysis of Aggregation[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2012, 32(3): 182-185.

参考文献

[1] 王玮文, 邵枫, 刘美, 等. 早期应激对抑郁相关行为及神经内分泌反应的长期影响[J]. 心理科学进展, 2006, 14(6):907-911.
[2] Yang C, Wang G, Wang H, et al.Cytoskeletal alterations in rat hippocampus following chronic unpredictable mild stress and re-exposure to acute and chronic unpredictable mild stress[J].Behav Brain Res, 2009, 205:518-524.
[3] Gronli J, Murison R, Fiske E, et al.Effects of chronic mild stress on sexual behavior, locomotor activity and consumption of sucrose and saccharine solutions[J]. Physiol Behav, 2005, 84:571-577.
[4] Mao QQ, Ip SP, Ko KM, et al.Peony glycosides produce antidepressant-like action in mice exposed to chronic unpredictable mild stress: Effects on hypothalamic-pituitary-adrenal function and brain- derived neurotrophic factor[J].Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry,2009,33:1211-1216.
[5] Benelli A, Filaferro M, Bertolini A, et al.Influence of S-adenosyl-L-methionine on chronic mild stress-induced anhedonia in castrated rats[J]. Br J Pharmacol, 1999, 127:645-654.
[6] 刘晓华. 生活事件与抑郁症关系概述[J]. 中国行为医学科学, 2004, 13(3):347-348.
[7] Forbes NF, Caroline A, Keith M, et al.Chronic mild stress and sucrose consumption:validity as a model of depression[J].Physiol Behav, 1996, 60(60):1481-1484.
[8] 魏盛, 张惠云, 孙鹏, 等. 愤怒郁怒情绪反应猕猴模型制备及评价研究[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2010, 12(4):540-543.
[9] 孙世光, 王婧婧, 李自发, 等. 旷场实验:昆明小鼠行为学评价方法的重测信度检验[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2010, 19(12):1093-1095.
[10] Bartko JJ.The intraclass correlation coefficient as a measure of reliability[J]. Psychol Rep, 1966, 19(1):3-11.
[11] Konishi S,Gupta AK.Testing the equality of several intraclass correlation coefficients[J]. J Stat Plan Inference, 1989, 21:93-105.
[12] 王洁贞, 韩兢, 刘言训, 等. Kappa统计量在一致性和重现性检验中的应用[J]. 山东医科大学学报, 1996, 34(3):209-211.

[1]	刘欣, 石少波, 张翠, 杨波, 曲川. 小鼠自体动静脉内瘘端侧吻合模型的建立与评价[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(6): 595-603.
[2]	万颖寒, 顾也欣, 袁雨浓, 汤忞, 鲁立. FDA现代化法案2.0给疾病动物模型发展带来的启示和思考[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 472-481.
[3]	谢淑武, 沈如凌, 林金杏, 范春. 雄性不育药物研发相关实验动物模型建立和应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 504-511.
[4]	陈艳娟, 沈如凌. 模式动物疾病模型在结直肠癌医学研究中的应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 512-523.
[5]	张睿, 吕美豫, 张建军, 刘金莲, 陈彦, 黄志强, 刘尧, 周澜华. 痤疮动物模型建立及评价研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 398-405.
[6]	卢今, 王剑, 朱莲, 严国锋, 马政文, 李垚, 戴建军, 朱寅秋, 周晶. 山羊先兆子痫疾病模型的构建及母体生物学特性评价[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 371-380.
[7]	俞佳慧, 巩倩, 庄乐南. 肺动脉高压动物模型及其在药物研究中的应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 381-397.
[8]	邓亚胜, 林江, 甘池伶, 曾官凤, 黄嘉茵, 邓慧芳, 麻颖贤, 韩丝银. 皮肤光老化动物模型制备要素和受试物数据的文献分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 406-414.
[9]	王雪, 呼永河. 糖尿病小鼠模型的常见种类及其构建要素分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 415-421.
[10]	黄慧, 邓亚胜, 梁天薇, 郑艺清, 范燕萍, 荣娜, 林江. 卵巢储备功能减退动物模型的造模方法评价与分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 422-428.
[11]	相磊, 景金珠, 梁震, 阎国强, 郭文峰, 张萌, 张威, 刘亚军. 基于VOSviewer的肌少症动物模型研究可视化分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 429-439.
[12]	谭志刚, 刘锦信, 郑楚雅, 廖文峰, 冯露平, 彭红丽, 严秀, 卓振建. 神经母细胞瘤动物模型研究进展与应用[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(3): 288-296.
[13]	赖灿, 李乐乐, 胡塔拉, 孟彦. 肾脏间质纤维化动物模型的研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(2): 163-172.
[14]	胡玲, 胡志斌, 胡筠卿, 丁玉强. 精神分裂症动物模型的研究概述[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(2): 145-155.
[15]	尹丹阳, 胡怡, 史仍飞. 动物衰老模型的研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(2): 156-162.

抑郁情绪大鼠模型中糖水偏好实验数据的聚合分析

Depression in Rat Model Sucrose Preference Test Data Analysis of Aggregation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价