摘要： 目的 大鼠颈静脉埋管二种方法的速度、质量比较。方法 32只清洁级SD大鼠随机分为辅助管组、对照组,用PE-20导管加硅胶管作为插管进行颈静脉埋管。对照组直接用硅胶管进入静脉切口,辅助管组增加一条5 cm长的PE-10导管作辅助管,先进入静脉切口约0.5 cm,再引导硅胶管进入颈静脉。一周后进行自身给药训练,每天给药针数最多50针,14 d训练结束。结果 辅助管组硅胶管进入静脉时间25.1±7.0 s,对照组硅胶管进入静脉时间150.7±102.5 s,插管的速度有极显著差异(P<0.01)。自身给药实验,对照组4只大鼠分别在第3天 、第5天(2只)、第8天 发生插管堵塞,退出实验。辅助管组16只大鼠至实验结束插管仍畅通,插管质量有显著差异(P<0.05); 给药针数,对照组12只大鼠42.1±3.0针,辅助管组16只大鼠43.3±2.0针,两者比较无统计学意义(P>0.05),插管畅通的大鼠都建立了自身给药模型。结论 大鼠颈静脉埋管时用辅助管可加快埋管的速度,提高埋管的质量。

关键词: 大鼠, 颈静脉埋管, 辅助管

中图分类号: 

• Q95-33