小鼠三种急性胃溃疡模型的比较

doi:10.3969/j.issn.1674-5817.2012.01.004

实验动物与比较医学 ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (1): 17-19.DOI: 10.3969/j.issn.1674-5817.2012.01.004

• 第11届中南地区实验动物科技交流会优秀论文选刊 • 上一篇下一篇

小鼠三种急性胃溃疡模型的比较

王慧, 周星, 张一云, 卓书洪

海南省实验动物中心, 海口 570314

收稿日期:2011-10-20 出版日期:2012-02-25 发布日期:2012-02-25
作者简介:王慧(1984-),女,研究实习员,理学学士,研究方向:药理学。E-mail:42321346@qq.com
基金资助:
2010年度海南省自然科学基金(批准号: 30834)

Comparison on Three Kind Models of Acute Gastric Ulcer in Mice

WANG Hui, ZHOU Xing, ZHANG Yi-yun, ZHUO Shu-hong

Center of Laboratory Animal, Hainan Province, Haikou 570314, China

Received:2011-10-20 Online:2012-02-25 Published:2012-02-25

摘要/Abstract

摘要： 目的对小鼠三种常见急性胃溃疡模型进行比较,对模型建立方法、注意事项进行相关描述。方法采用水浸法、利血平法、乙醇法在不同条件下诱导小鼠急性胃黏膜损伤,以溃疡指数及胃黏膜组织改变为指标,观察不同实验性急性胃溃疡小鼠胃黏膜损伤的作用。结果三个模型均能形成应激性溃疡,病发部位为浅表为主。水浸法在21±1℃,水浸15 h,乙醇法在0.2 ml/只及0.1 ml/只条件下得到较好的急性胃溃疡模型,死亡率低。结论乙醇法成模效果最好,水浸法次之。

关键词: 水浸法, 利血平法, 乙醇法, 急性胃溃疡

Abstract: Objective To compare three models of acute gastric ulcer in mouse, and describe the modeling method and some related notes. Method Three kinds of mice ulcer models induced by binding and water immersion-restraint stress, ethanol and reserpine respectively under different conditions; the extent of gastric mucosal injury was evaluated grossly and histologically. Results Three models all are able to form a stress ulcer, which are mainly appeared superficial. The water immersion-restraint stress method in 21±1℃ with 15 h and the ethanol method in 0.2 ml or 0.1 ml per mouse both have effects, while both have a low modeling death rate. Conclusion The Ethanol method is the best for modeling of acute gastric ulcer in mouse.

Key words: Water immersion-restraint stress, Reserpine method, Ethanol method, Acute gastric ulcer

中图分类号:

Q95-33

王慧, 周星, 张一云, 卓书洪. 小鼠三种急性胃溃疡模型的比较[J]. 实验动物与比较医学, 2012, 32(1): 17-19.

WANG Hui, ZHOU Xing, ZHANG Yi-yun, ZHUO Shu-hong. Comparison on Three Kind Models of Acute Gastric Ulcer in Mice[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2012, 32(1): 17-19.

[1]	赵亚, 张彩勤, 孟寒, 秦靖, 白冰, 赵勇, 葛煦, 师长宏. 课程思政视域下实验动物学教学实践探索[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(6): 641-646.
[2]	刘欣, 石少波, 张翠, 杨波, 曲川. 小鼠自体动静脉内瘘端侧吻合模型的建立与评价[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(6): 595-603.
[3]	聂永强, 王朝霞. 濒危基因编辑小鼠品系拯救技术及其应用探讨[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(6): 636-640.
[4]	赵勇. 实验动物管理工作的沿革与展望——以上海市近10年发展为例[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 492-503.
[5]	冯丽萍, 朱琦, 林金杏. 实验用鱼的福利研究现状及思考[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 524-530.
[6]	林金杏, 王新栋, 白雪兵, 冯丽萍, 谢淑武, 陈秋生. 成年斑马鱼体肾的微细结构及其外泌体的分布鉴定[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 531-540.
[7]	赵丽亚, 倪丽菊, 张彩勤, 汤建平, 姚养正, 聂艳艳, 顾晓雪, 赵莹. 基于多重PCR-LDR技术建立近交系大鼠单核苷酸多态性遗传检测方案[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 548-558.
[8]	张淑珍, 赵彦光. 实验小型猪生产和使用现状调研报告[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 559-565.
[9]	于灵芝, 谢建芸, 冯丽萍, 魏晓锋. 金黄色葡萄球菌荧光定量PCR检测方法的建立及其在大鼠、小鼠粪便检测中的应用[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 566-573.
[10]	王成稷, 王珏, 王海杰, 陆炜晟, 史岩, 顾正页, 万鸣秋, 沈如凌. 乳胶血管灌注技术制作小鼠头面部静脉血管模型方法初探[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 574-578.
[11]	郭连香. 实验动物微生物、寄生虫学等级及监测标准的变化及与国外标准的比较[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 339-346.
[12]	黄缨, 韦思羽, 蔡莉, 强苏静, 李冬婷, 丁玉强. 供应商来源的实验大鼠和小鼠微生物监测结果分析：以复旦大学实验动物科学部为例[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 347-354.
[13]	卞新彦, 陆勇, 王燕, 孙强. 食蟹猴分娩行为分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 355-362.
[14]	邓亚胜, 林江, 甘池伶, 曾官凤, 黄嘉茵, 邓慧芳, 麻颖贤, 韩丝银. 皮肤光老化动物模型制备要素和受试物数据的文献分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(4): 406-414.
[15]	成慧, 方菲, 石嘉豪, 杨桦, 张梦杰, 杨平, 费俭. hil-1基因通过饮食限制通路调节秀丽隐杆线虫寿命[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(3): 271-281.

小鼠三种急性胃溃疡模型的比较

Comparison on Three Kind Models of Acute Gastric Ulcer in Mice

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价