实验动物与比较医学 ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (1): 73-78.DOI: 10.12300/j.issn.1674-5817.2022.078
收稿日期:
2022-06-08
修回日期:
2022-07-16
出版日期:
2023-02-25
发布日期:
2023-03-09
通讯作者:
田雪松(1973—),男,博士,研究员,硕士生导师,主要从事中医药防治脑、视网膜疾病研究。E-mail: xuesong.tian@shutcm.edu.cn。ORCID:0000-0001-6162-2856作者简介:
张超超(1981—),男,硕士,高级实验师,主要从事实验动物研究。E-mail: stonezcc@163.com。ORCID:0000-0001-6290-1240
基金资助:
Chaochao ZHANG()(
), Xuesong TIAN(
)(
)
Received:
2022-06-08
Revised:
2022-07-16
Online:
2023-02-25
Published:
2023-03-09
Contact:
TIAN Xuesong (ORCID: 0000-0001-6162-2856), E-mail: xuesong.tian@shutcm.edu.cn摘要:
虚拟现实(virtual reality,VR)是一种通过计算机进行场景模拟的新兴技术,近年来已经成为动物行为分析的可靠工具。动物行为对动物生存至关重要。动物行为分析为遗传学、生态学、神经科学、经济学以及机器人科学等领域的科技进步提供了有用信息。动物行为分析可分为刺激独立于动物对刺激的反应的开环研究,以及刺激根据动物的实时运动进行调整的闭环研究。本文首先梳理了动物行为分析的起源、概念和应用领域,回顾了传统技术条件下以视觉刺激为代表的动物行为开环研究的不足;然后以视觉、嗅觉、触觉、听觉刺激为例,分析了虚拟现实技术条件下的动物行为分析系统能够将精确的实验控制与复杂的实验动物行为相结合的可行性,完成了真实物理世界的实验方法无法实现的闭环研究;最后对虚拟现实发展为高级模拟及虚拟动物的前景进行了展望。
中图分类号:
张超超, 田雪松. 虚拟现实在实验动物行为分析中的应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 73-78.
Chaochao ZHANG, Xuesong TIAN. Application of Virtual Reality in the Behavior Analysis of Laboratory Animal[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2023, 43(1): 73-78.
1 | ANN K. The what, how, and why of naturalistic behavior[J]. Curr Opin Neurobiol, 2022, 74:102549. DOI:10.1016/j.conb.2022.102549 . |
2 | NAIK H, BASTIEN R, NAVAB N, et al. Animals in virtual environments[J]. IEEE Trans Vis Comput Graph, 2020, 26(5):2073-2083. DOI:10.1109/TVCG.2020.2973063 . |
3 | DENAYER T, STÖHR T, VAN ROY M. Animal models in translational medicine: validation and prediction[J]. New Horizons Transl Med, 2014, 2(1):5-11. DOI:10.1016/j.nhtm.2014.08.001 . |
4 | DOMBECK D A, REISER M B. Real neuroscience in virtual worlds[J]. Curr Opin Neurobiol, 2012, 22(1):3-10. DOI:10.1016/j.conb.2011.10.015 . |
5 | RIVA G, MALIGHETTI C, SERINO S. Virtual reality in the treatment of eating disorders[J]. Clin Psychol Psychother, 2021, 28(3):477-488. DOI:10.1002/cpp.2622 . |
6 | SAWYER A, GLEESON A. Animal models and virtual reality[J]. BioTechniques, 2018, 65(2):55-60. DOI:10.2144/btn-2018-0104 . |
7 | POPOV V V, KUDRYAVTSEVA E V, KUMAR KATIYAR N, et al. Industry 4.0 and digitalisation in healthcare[J]. Materials (Basel), 2022, 15(6):2140. DOI:10.3390/ma15062140 . |
8 | TARR M J, WARREN W H. Virtual reality in behavioral neuroscience and beyond[J]. Nat Neurosci, 2002, 5(11):1089-1092. DOI:10.1038/nn948 . |
9 | TINBERGEN N, PERDECK A C. On the stimulus situation releasing the begging response in the newly hatched herring gull chick (Larus argentatus argentatus pont.)[J]. Behaviour, 1951, 3(1):1-39. DOI:10.1163/156853951x00197 . |
10 | GYGER M, KARAKASHIAN S J, MARLER P. Avian alarm calling: is there an audience effect? [J]. Animal Behav, 1986, 34(5):1570-1572. DOI:10.1016/S0003-3472(86)80229-9 . |
11 | D'EATH R B. Can video images imitate real stimuli in animal behaviour experiments? [J]. Biol Rev, 2007, 73(3):267-292. DOI:10.1111/j.1469-185x.1998.tb00031.x . |
12 | ABDELJALIL J, HAMID M, ABDEL-MOUTTALIB O, et al. The optomotor response: a robust first-line visual screening method for mice[J]. Vis Res, 2005, 45(11):1439-1446. DOI:10.1016/j.visres.2004.12.015 . |
13 | JENSSEN T A. Female response to filmed displays of Anolis nebulosus (Sauria, Iguanidae)[J]. Animal Behav, 1970, 18:640-647. DOI:10.1016/0003-3472(70)90007-2 . |
14 | IOANNOU C C, GUTTAL V, COUZIN I D. Predatory fish select for coordinated collective motion in virtual prey[J]. Science, 2012, 337(6099):1212-1215. DOI:10.1126/science.1218919 . |
15 | THURLEY K, AYAZ A. Virtual reality systems for rodents[J]. Curr Zool, 2016, 63(1):109-119. DOI:10.1093/cz/zow070 . |
16 | HÖLSCHER C, SCHNEE A, DAHMEN H, et al. Rats are able to navigate in virtual environments[J]. J Exp Biol, 2005, 208(Pt 3):561-569. DOI:10.1242/jeb.01371 . |
17 | THURLEY K, HENKE J, HERMANN J, et al. Mongolian gerbils learn to navigate in complex virtual spaces[J]. Behav Brain Res, 2014, 266:161-168. DOI:10.1016/j.bbr.2014.03.007 . |
18 | RADVANSKY B A, DOMBECK D A. An olfactory virtual reality system for mice[J]. Nat Commun, 2018, 9:839. DOI:10.1038/s41467-018-03262-4 . |
19 | URSULA K, KAY T, KATJA F, et al. Spatial cognition in a virtual reality home-cage extension for freely moving rodents[J]. J Neurophysiol, 2017, 117(4):1736-1748. DOI:10.1152/jn.00630.2016 . |
20 | PINTO L, KOAY S A, ENGELHARD B, et al. An accumulation-of-evidence task using visual pulses for mice navigating in virtual reality[J]. Front Behav Neurosci, 2018, 12:36. DOI:10.3389/fnbeh.2018.00036 . |
21 | SOFRONIEW N J, SVOBODA K. Whisking[J]. Curr Biol, 2015, 25(4): R137-R140. DOI:10.1016/j.cub.2015.01.008 . |
22 | SOFRONIEW N J, VLASOV Y A, HIRES S A, et al. Neural coding in barrel cortex during whisker-guided locomotion[J]. eLife, 2015, 4: e12559. DOI:10.7554/eLife.12559 . |
23 | GAO S B, WEBB J, MRIDHA Z, et al. Novel virtual reality system for auditory tasks in head-fixed mice[J]. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc, 2020: 2925-2928. DOI:10.1109/EMBC44109.2020.9176536 . |
24 | CUSHMAN J D, AHARONI D B, WILLERS B, et al. Multisensory control of multimodal behavior: do the legs know what the tongue is doing? [J]. PLoS One, 2013, 8(11): e80465. DOI:10.1371/journal.pone.0080465 . |
25 | LOPATINA O L, MORGUN A V, GORINA Y V, et al. Current approaches to modeling the virtual reality in rodents for the assessment of brain plasticity and behavior[J]. J Neurosci Methods, 2020, 335:108616. DOI:10.1016/j.jneumeth.2020.108616 . |
26 | FELDSTEIN I T, ELLIS S R. A simple video-based technique for measuring latency in virtual reality or teleoperation[J]. IEEE Trans Vis Comput Graph, 2021, 27(9):3611-3625. DOI:10.1109/TVCG.2020.2980527 . |
27 | PASSINI E, BRITTON O J, LU H R, et al. Human In silico drug trials demonstrate higher accuracy than animal models in predicting clinical pro-arrhythmic cardiotoxicity[J]. Front Physiol, 2017, 8:668. DOI:10.3389/fphys.2017.00668 . |
28 | GUPTA R, SRIVASTAVA D, SAHU M, et al. Artificial intelligence to deep learning: machine intelligence approach for drug discovery[J]. Mol Divers, 2021, 25(3):1315-1360. DOI:10.1007/s11030-021-10217-3 . |
29 | BROWN J W, CAETANO-ANOLLÉS D, CATANHO M, et al. Implementing goal-directed foraging decisions of a simpler nervous system in simulation[J]. eNeuro, 2018, 5(1): ENEURO.0400-17.2018. DOI:10.1523/ENEURO. 0400-17.2018 |
[1] | 崔若琳, 王庆, 杨玲, 冯文昌, 刘智伟, 滕蔚然, 马碧涛, 王乐杨, 秦丽萍, 金立伦. 消瘀散新组方修复膝骨关节炎模型兔的软骨损伤及MMP-13表达[J]. 实验动物与比较医学, 2023, (): 1-9. |
[2] | 漆重阳, 陈林, 艾曼, 徐航, 张厚森. 基于江苏省实验动物行政许可现状的安全管理对策[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 79-85. |
[3] | 何永平, 谢美贤, 庞智慧, 李庆秀, 何华红, 张讷敏, 李薇. 实验用猫的驯化及繁殖方法初步研究[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 67-72. |
[4] | 李晗, 张笑瑞, 张成芳. 间歇禁食法在改善奥氮平诱导小鼠代谢紊乱中的机制研究[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 3-10. |
[5] | 崔若琳, 王庆, 杨玲, 冯文昌, 刘智伟, 滕蔚然, 马碧涛, 王乐杨, 秦丽萍, 金立伦. 消瘀散新组方修复膝骨关节炎模型兔的软骨损伤及MMP-13表达[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 30-38. |
[6] | 杨平, 崔立, 俞诚, 温智越. 贝伐珠单抗注射液对食蟹猴皮肤伤口愈合的影响[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 21-29. |
[7] | 唐慧青, 常书福, 于志锋, 张雷, 谈小倩, 瞿伟, 李亮, 钱珍, 顾坚忠, 徐平. SHJH hr 小鼠部分生物学特性及衰老表型的测定与分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 44-52. |
[8] | 杨凌, 庄迪, 金立伦. 转录组测序筛选大鼠滑膜炎差异表达基因及秦皮素治疗靶点的体外验证[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 11-20. |
[9] | 许琴, 倪艳, 是文辉, 李建瑛, 刘江伟, 赵红琼, 徐新明. SPF级雄性SD大鼠回肠与结肠菌群结构比较分析[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(1): 53-60. |
[10] | 李夏莹, 韦玉生, 田永路, 庞万勇. 2022版加拿大动物人道终点指南解析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 566-571. |
[11] | 乔涵, 魏杰, 王菲菲, 王洪, 邢进, 付瑞, 肖镜, 赵萌, 岳秉飞, 项新华. 2013—2022年实验动物检测能力验证样品的回顾性研究[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 483-489. |
[12] | 李晓波, 王吉, 王洪, 王淑菁, 王莎莎, 秦骁, 李威, 岳秉飞, 付瑞. 猪细小病毒核酸检测实验室能力验证结果分析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 490-497. |
[13] | 冯育芳, 王洪, 付瑞, 张雪青, 高强, 岳秉飞, 邢进. 实验动物四种呼吸道病原菌实验室检测能力验证结果分析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 498-504. |
[14] | 魏杰, 张心妍, 王洪, 赵蓝, 刘巍, 李欢, 付瑞, 乔涵, 赵萌, 项新华, 岳秉飞. 实验小鼠核酸样品单核苷酸多态性标记检测的能力验证结果评价[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 505-510. |
[15] | 王剑, 卢今, 陶凌云, 富宏坤, 高诚, 吴宝金, 李垚, 陶雨风. 实验动物临床检验项目中血液学、血液生化和尿液分析认可能力范围表述规范化浅析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 511-517. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||