CNAS实验动物机构认可与AAALAC认证的比较分析

doi:10.12300/j.issn.1674-5817.2022.033

实验动物与比较医学 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (3): 237-243.DOI: 10.12300/j.issn.1674-5817.2022.033

所属专题：实验动物伦理与福利专辑；实验动物设施设备

CNAS实验动物机构认可与AAALAC认证的比较分析

吴孝槐¹(), 肖巧喆², 庞万勇³, 白玉⁴, 李垚⁵, 卢选成⁶, 冯涛¹()

^1.中国合格评定国家认可中心, 北京 10062
^2.中国认证认可协会, 北京 100020
^3.赛诺菲公司全球研发中心转化体内模型研究平台, 北京 100022
^4.北京诺和诺德医药科技有限公司, 北京 102206
^5.上海交通大学医学院, 上海 200240
^6.中国疾病预防控制中心, 北京 102206

收稿日期:2022-03-23 修回日期:2022-05-12 出版日期:2022-06-25 发布日期:2022-07-01
作者简介:吴孝槐（1973—），男，高级工程师，研究方向：认证认可、GLP、实验动物。E-mail：wuxh@cnas.org.cn
冯涛（1965—），男，高级工程师，研究方向：认证认可。E-mail：fengt@cnas.org.cn
基金资助:
中国合格评定国家认可委员会科技项目(2019 CNAS12)

A Comparative Analysis of CNAS Laboratory Animal Institutions Accreditation and AAALAC Certification

Xiaohuai WU¹(), Qiaozhe XIAO², Wanyong PANG³, Yu BAI⁴, Yao LI⁵, Xuancheng LU⁶, Tao FENG¹()

^1.China National Accreditation Service for Conformity Assessment, Beijing 100062, China
^2.China Certification and Accreditation Association, Beijing 100020, China
^3.Translational In Vivo Model Research Platform, Sanofi G&D, Beijing 100022, China
^4.Beijing Novo Nordisk Pharmaceutical Technology Co. , LTD, Beijing 102206, China
^5.School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China
^6.Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 102206, China

Received:2022-03-23 Revised:2022-05-12 Published:2022-06-25 Online:2022-07-01
Contact: FENG Tao, E-mail: fengt@cnas.org.cn

摘要/Abstract

摘要：

中国合格评定国家认可委员会（China National Accreditation Service for Conformity Assessment，CNAS）实验动物机构认可是我国实验动物管理的重要制度，是致力于保障我国实验动物质量和福利的一项具有中国特色的第三方评价制度。美国实验动物饲养管理评估认证协会（Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care，AAALAC）认证是为全球实验动物管理和使用机构提供动物福利和伦理认证服务的一种评价活动。本文从CNAS与AAALAC的性质、CNAS认可和AAALAC认证本质、评价依据和文件、评审流程、评审人员管理、结果采信等方面进行了比较分析，探讨两项实验动物机构评价制度的差异与特点。

关键词: 实验动物机构, 认可, 认证, 动物福利

Abstract:

China National Accreditation Service for Conformity Assessment (CNAS) laboratory animal institutions accreditation is an important system for the management of laboratory animals in China. It is a third-party evaluation on Chinese characteristics dedicated to ensuring the quality and welfare of laboratory animals in China. The American Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care (AAALAC) certification provides global services about animal welfare evaluation and ethical certification, which are important for management and use of laboratory animals. This study compared and analyzed the nature of CNAS and AAALAC, the nature of CNAS accreditation and AAALAC certification, the evaluation principles, required documents, the evaluation process, the management of reviewers, and the acceptance of results, and discussed the differences and characteristics of the two evaluation systems for laboratory animal institutions.

Key words: Laboratory animal institution, CNAS accreditation, AAALAC certification, Welfare of laboratoryanimals

中图分类号:

Q95-33

吴孝槐, 肖巧喆, 庞万勇, 白玉, 李垚, 卢选成, 冯涛. CNAS实验动物机构认可与AAALAC认证的比较分析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 237-243.

Xiaohuai WU, Qiaozhe XIAO, Wanyong PANG, Yu BAI, Yao LI, Xuancheng LU, Tao FENG. A Comparative Analysis of CNAS Laboratory Animal Institutions Accreditation and AAALAC Certification[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2022, 42(3): 237-243.

参考文献 6

1	中国国家标准化管理委员会. 合格评定词汇和通用原则: [S].
	China National Standardization Administration. Conformity assessment―Vocabulary and general principles: [S].
2	美国实验动物资源研究所, 美国生命科学委员会, 美国国家学术研究委员会. 实验动物饲养管理和使用指南[M]. 8版. 王建飞, 周艳, 刘吉宏, 等译. 上海: 上海科学技术出版社, 2012.
	Institute of Laboratory Animal Resources, Commission on Life Sciences, National Research Council. Guide for the care and use of laboratory animals[M]. 8^th ed. Translated by WANG J F, ZHOU Y, LIU J H, et al. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 2012.
3	中国合格评定国家认可委员. 实验动物饲养和使用机构能力认可准则: CNAS-CL06[A]. 2018.
	China National Accreditation Service for Conformity Assessment. Accreditation criteria for the quality and competence of laboratory animal institutions for care and using: CNAS-CL06[A]. 2018.
4	中国合格评定国家认可委员. 实验动物饲养和使用机构能力认可规则: CNAS-RL08[A]. 2017.
	China National Accreditation Service for Conformity Assessment. Rules for the accreditation of laboratory animal institutions for care and using: CNAS-CL08[A]. 2017.
5	吴孝槐. CNAS实验动物机构认可进展[J]. 实验动物与比较医学, 2021, 41(5):384-391. DOI:10.12300/j.issn.1674-5817.2021.141 .
	WU X H. Progress on the accreditation for laboratory animal institutions of CNAS[J]. Lab Animal Comp Med, 2021, 41(5):384-391. DOI:10.12300/j.issn.1674-5817.2021.141 .
6	全国认证认可标准化技术委员会. GB/T 27416—2014«实验动物机构质量和能力的通用要求»理解与实施[M]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
	National Technical Committee on Certification and Accreditation of Standardization Administration. Under-standing and Implementation of the national standard: Laboratory animal institutions-General requirements for quality and competence: GB/T 27416-2014[M]. Beijing: China Stanards Press, 2015.

[1]	冯丽萍, 朱琦, 林金杏. 实验用鱼的福利研究现状及思考[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 524-530.
[2]	王剑, 卢今, 陶凌云, 富宏坤, 高诚, 吴宝金, 李垚, 陶雨风. 实验动物临床检验项目中血液学、血液生化和尿液分析认可能力范围表述规范化浅析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 511-517.
[3]	于志强, 王晶晶, 富宏坤, 王翠娥, 陶雨风. 兽医病理学检测领域CNAS认可能力范围表述浅析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 518-525.
[4]	刘香梅, 马中春, 富宏坤, 高峰, 陶雨风. 毒理检测领域实验室认可能力范围表述浅谈[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(6): 526-530.
[5]	李海玉, 许虎峰. 从评审角度讨论动物实验室文件管理中常见问题与解决办法[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 244-247.
[6]	陈鸿婷, 杨斐, 胡樱. 环境丰富对英国短毛猫应激相关指标的改善作用[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 152-158.
[7]	徐西彬, 朱青, 张恩. 电极植入猕猴脑皮层手术的护理实践及探讨[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 166-170.
[8]	陈晓娟, 李巍, 汪洌. 高校实验动物管理流程信息化探索：以浙江大学为例[J]. 实验动物与比较医学, 2021, 41(6): 554-558.
[9]	吴孝槐. CNAS实验动物机构认可进展[J]. 实验动物与比较医学, 2021, 41(5): 384-391.
[10]	余飞, 钱丽萍, 沙莉莉. 医院科研工作中开展实验动物福利伦理教育的探索[J]. 实验动物与比较医学, 2021, 41(2): 166-168.
[11]	鹿双双, 师晓萌, 刘晓宇, 孙德明, 李晓燕, 卢选成. 实验动物福利伦理审查与监管实践及探索[J]. 实验动物与比较医学, 2020, 40(4): 339-343.
[12]	刘晓宇, 赵海龙, 卢选成, 李晓燕. 关于建设我国实验动物福利保障体系的思考[J]. 实验动物与比较医学, 2019, 39(4): 326-330.
[13]	陆琴, 周跃华, 唐海飞, 王智文, 张婷. 基于动物福利的雌性生殖发育毒性体外培养技术研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2019, 39(2): 155-162.
[14]	张华琼, 夏爽, 吴燕茹, 何凡. SPF金黄仓鼠种群的建立及质量控制[J]. 实验动物与比较医学, 2019, 39(1): 56-60.
[15]	罗小泉, 李龙雪, 李姗姗, 李中炼, 徐彭. 我国医学科研实验动物福利现状及对策[J]. 实验动物与比较医学, 2018, 38(5): 403-406.

CNAS实验动物机构认可与AAALAC认证的比较分析

A Comparative Analysis of CNAS Laboratory Animal Institutions Accreditation and AAALAC Certification

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价