小型猪腹壁拉链装置的细胞毒性试验及排异反应观测

doi:10.3969/j.issn.1674-5817.2013.02.010

实验动物与比较医学 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (2): 130-134.DOI: 10.3969/j.issn.1674-5817.2013.02.010

小型猪腹壁拉链装置的细胞毒性试验及排异反应观测

余琛琳, 汤球, 刘志学, 马雷, 徐晨, 蔡丽萍, 崔淑芳

第二军医大学训练部实验动物中心, 上海 200433

收稿日期:2012-05-31 出版日期:2013-04-25 发布日期:2013-04-25
作者简介:余琛琳(1981-), 女, 讲师, 硕士, 研究方向: 人类疾病动物模型。E-mail: ycl0408@163.com
基金资助:
上海市科技发展基金项目(08140901400, 09140903100)

The Cytotoxicity Test and Rejection Observation of Abdominal Zipper for Miniature Pigs

YU Chen-lin, TANG Qing, LIU Zhi-xue, MA Lei, XU Chen, CAI Li-ping, CUI Shu-fang

Laboratory Animal Center, Training Department, Second Military Medical University, Shanghai 200433, China

Received:2012-05-31 Online:2013-04-25 Published:2013-04-25

摘要/Abstract

摘要： 目的通过体外细胞毒性试验和在体排异反应试验,评价小型猪腹壁拉链装置的安全性。方法通过CCK-8法细胞毒性试验,评价小型猪腹壁拉链装置材料的细胞毒性; 通过分别测定空白对照组(C组)、外科手术组(S组)和小型猪腹壁拉链模型组(M组)外科手术前(0 d)及术后1 d、3 d、7 d、14 d 和21 d血清IL-1、IL-6 、IL-10 和TNF-〈等免疫细胞因子的浓度变化, 评价了小型猪腹壁拉链装置的安全性。结果细胞毒性为0~Ⅰ级; IL-1、IL-6、IL-10和TNF-〈值,M组和S组组间无显著性差异; M组和S组分别与C组相比较,术后1 d和3 d均显著升高、有极显著差异(P<0.01),术后7 d、14 d、21 d组间无显著性差异。结论小型猪腹壁拉链装置体外细胞毒性合格,符合生物材料的国家标准; 在体排异反应试验表明生物拉链本身没有引起严重的排异反应或炎症反应,安全性良好,为小型猪腹壁拉链动物模型的建立和推广应用提供了良好的实验依据。

关键词: 小型猪, 生物拉链, 细胞毒性试验, 排异反应

Abstract: Objective To assess the safety of abdominal zippers of miniature pig by cytotoxicity test and rejection observation. Methods The safety of abdominal zippers of miniature pig were evaluated by CCK-8 cytotoxicity test. In the test of rejection observation, nine miniature pigs were randomly divided into three groups: control group(C group), surgical procedure group(S group) and the animal model of miniature pig with abdominal zipper group(M group), and IL-1, IL-6, IL-10 and TNF-〈 in blood serum were detected before surgery (0 d), and during the day of 1d, 3 d, 7 d, 14 d and 21 d after surgery. Results The cytotoxicity grade was 0 orⅠlevel, and the level of IL-1, IL-6, IL-10 and TNF-〈 in S group and M group increased significantly at 1d and 3 d after surgery, but there was no difference between S group, M group and C group at 7 d, 14 d and 21 d after surgery. Conclusions The abdominal zipper for miniature pigs, which satisfies the national safety standard of biological materials, has qualified cytotoxicity and excellent biosafety.

Key words: Miniature pig, Bio-zipper, Cytotoxicity test, Rejection

中图分类号:

R-332Q95-33

余琛琳, 汤球, 刘志学, 马雷, 徐晨, 蔡丽萍, 崔淑芳. 小型猪腹壁拉链装置的细胞毒性试验及排异反应观测[J]. 实验动物与比较医学, 2013, 33(2): 130-134.

YU Chen-lin, TANG Qing, LIU Zhi-xue, MA Lei, XU Chen, CAI Li-ping, CUI Shu-fang. The Cytotoxicity Test and Rejection Observation of Abdominal Zipper for Miniature Pigs[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2013, 33(2): 130-134.

参考文献

[1] 韩蓉, 刘彦斌, 张同成, 等. 生物医用材料的生物相容性评价[J]. 苏州大学学报(医学版), 2010, 30(4):773-776.
[2] 周辉, 梁瑜. 多种生物材料细胞生物相容性及其安全性的系统评价[J].中国组织工程研究与临床康复, 2009,13(38):7559-7562.
[3] GB/T16886.12-2005. 医疗器械生物学评价第12部分:样品制备与参照样品[S].
[4] GB/T16886.5-2003.医疗器械生物学评价第5部分:体外细胞毒性试验[S].
[5] Yushi Bai, Akira K, Suzuki, et al. The Cytotoxic Effects Of Diesel Exhaust Particles On Human Pulmonary Artery Endothelial Cells In Vitro: Role Of Active Oxygen Species[J]. Free Radical Biology & Medicine, 2001, 30(5):555-562.
[6] Shang D, Zheng Q, Song Z, et al.Eukaryotic Expression of Human Arresten Gene and Its Effect on the Proliferation of Vascular Smooth Muscle Cells[J]. J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci, 2006, 26(2):202-205.
[7] 何明忠, 赖国旗, 王胜. 医用外科拉链细胞毒性试验研究[J]. 四川动物, 2003,22(4):260-262.
[8] 计红, 杨焕民, 李士泽, 等. 冷应激对仔猪血浆相关细胞因子和IgG水平的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2010, 16(5):632-636.
[9] 袁艳波, 张文云. 牙科生物材料细胞毒性试验方法的研究进展[J]. 生物医学工程学杂志, 2009, 26(3):688-691.
[10] Boland EJ, MacDougall M, Carnes DL, et al. In vitro cytotoxicity of a remineralizing resin-based calcium phosphate cement[J]. Dent Mater, 2006, 22(4):338-345.
[11] 黄清泉, 吴公平, 王蓉蓉. 国产雷帕霉素药物洗脱支架体外细胞毒性研究[J]. 药物分析杂志, 2010, 30(7):1357-1360.
[12] 乔广艳, 沈庆平, 苏俭生. 3种临床常用烤瓷合金对小鼠成纤维细胞L929的毒性评价[J]. 上海口腔医学, 2010, 19(1):72-76.
[13] 朱珍妮, 刘志清, 李德民, 等. CCK-8 法检测表没食子儿茶素没食子酸酯对胰腺癌PANC-1 细胞增殖的抑制作用[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2010, 19(10):936-938.
[14] 王冰, 张冬梅, 潘卫庆. CCK-8法检测疟原虫HGXPRT蛋白刺激对淋巴细胞的增殖作用[J]. 中国热带医学, 2006, 6(6):949-957.
[15] 王涛, 李冰晴, 王津津, 等. CCK -8法研究槲皮素对TENON囊成纤维细胞的抑制作用[J]. 眼科新进展, 2007, 27(8):576-580.
[16] 李宁, 万文婷, 金林红. CCK-8法和MTT法检测人前列腺癌PC3细胞活性的最佳条件比较研究[J]. 贵州大学学报(自然科学版), 2009, 26(3):18-20,24.]
[17] 熊建文, 肖化, 张镇西. MTT法和CCK-8法检测细胞活性之测试条件比较[J]. 激光生物学报, 2007, 16(5):559-562.

小型猪腹壁拉链装置的细胞毒性试验及排异反应观测

The Cytotoxicity Test and Rejection Observation of Abdominal Zipper for Miniature Pigs

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张淑珍, 赵彦光. 实验小型猪生产和使用现状调研报告[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(5): 559-565.
[2]	陆涛峰, 张慧, 周洁, 李倩, 吴曙光, 吴延军. 广藿香对贵州小型猪血清代谢组的影响及其机制探讨[J]. 实验动物与比较医学, 2023, 43(3): 253-261.
[3]	申晨, 张宝杰, 王学民, 朱瑾彦, 张敏, 李彬. 不同剂量氯胺酮与赛拉嗪复合用于巴马小型猪短时间麻醉效果观察[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 262-265.
[4]	薛来恩. 舒泰和陆眠宁复合剂量对巴马小型猪的麻醉效果[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(1): 26-30.
[5]	张慧, 吴延军, 姚瑾, 陆涛峰, 王郭琦, 赵海, 姚刚, 吴曙光. 五苓散对高脂血症模型贵州小型猪的治疗作用[J]. 实验动物与比较医学, 2021, 41(2): 138-142.
[6]	陈民利. 西藏小型猪和五指山小型猪的生理特点及其动脉粥样硬化的发病特征比较研究[J]. 实验动物与比较医学, 2018, 38(5): 325-328.
[7]	相波, 范小雪, 余丰, 路雪婧. 浅谈小型猪中医四诊信息采集[J]. 实验动物与比较医学, 2017, 37(6): 475-477.
[8]	杨李厂, 周文兵, 丁隽, 周新初, 谢东, 杨伟敏. 巴马小型猪心脏生物电特性遥测[J]. 实验动物与比较医学, 2017, 37(5): 410-413.
[9]	陈明飞, 姚刚, 赵海, 钱宁, 吴曙光. 贵州小型猪母猪初产繁殖性状及其相关和通径分析[J]. 实验动物与比较医学, 2017, 37(4): 324-327.
[10]	杨李厂, 周文兵, 丁隽, 周新初, 谢东, 杨伟敏. 三品种实验用小型猪繁殖性能测定[J]. 实验动物与比较医学, 2017, 37(1): 50-54.
[11]	杨李厂, 周文兵, 丁隽, 周新初, 张建平, 谢东, 杨伟敏. 四个品种小型猪血液学指标测定及比较[J]. 实验动物与比较医学, 2016, 36(6): 441-446.
[12]	黄超, 弓艺涓, 田芳, 王玉柱, 孙冰, 夏敏杰, 职瑞娜, 丁训诚, 周新初, 李卫华. 壬苯醇醚-9诱导小型猪阴道黏膜免疫炎症反应模型的建立[J]. 实验动物与比较医学, 2016, 36(2): 81-86.
[13]	冯小明, 罗晓红, 王红义, 郭晓宇, 陆璐, 申健, 肖攀, 牛廷献. 高原多脏器功能障碍综合征蕨麻小型猪模型的建立及促肾上腺皮质激素与皮质酮的变化[J]. 实验动物与比较医学, 2016, 36(2): 107-112.
[14]	胡樱, 杨斐. 多元福利措施改善巴马小型猪福利状况的实验评价[J]. 实验动物与比较医学, 2016, 36(2): 121-125.
[15]	刘蓉, 侯梦, 廖海星, 张新凤, 赵瑾, 刘宝骅, 钱元新, 吴清洪, 莫自耀, 廖东江, 李洪涛, 顾为望. 西藏小型猪慢性肺动脉高压动物模型的建立[J]. 实验动物与比较医学, 2015, 35(6): 431-435.