实验动物与比较医学 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (2): 159-165.DOI: 10.12300/j.issn.1674-5817.2021.082
吴畅1,2(), 李晓洁2, 吴殷囡1,2, 王瑶2, 汪玉馨2, 宗卫峰2, 孟长虹2(
), 陆益红1,2(
)
收稿日期:
2021-04-12
修回日期:
2021-08-09
出版日期:
2022-04-25
发布日期:
2022-04-25
通讯作者:
孟长虹(1966—),女,硕士,主任药师,主要从事药理毒理研究。E-mail: hyjy@sina.com作者简介:
吴 畅(1997—),女,硕士研究生,主要从事药物质量控制研究。E-mail: wuchang0703@163.com
基金资助:
Chang WU1,2(), Xiaojie LI2, Yinnan WU1,2, Yao WANG2, Yuxin WANG2, Weifeng ZONG2, Changhong MENG2(
), Yihong LU1,2(
)
Received:
2021-04-12
Revised:
2021-08-09
Published:
2022-04-25
Online:
2022-04-25
Contact:
MENG Changhong, E-mail: hyjy@sina.com摘要:
目的 评价离体豚鼠回肠法检测骨肽类注射剂中组胺类物质的效果,以及代替猫降压物质检查法的可行性。方法 按照《中国药典》2020版中组胺类物质检查法(即离体豚鼠回肠法),对5家企业共7批骨肽类注射剂进行组胺类物质检查,同时利用猫降压物质检查法对其结果进行确证和比较。结果 用离体豚鼠回肠法进行组胺类物质检查发现有3批制剂结果呈阴性,与猫降压物质检查法的检查结果一致;另外4批制剂结果可疑,对照猫降压物质检查结果是3批制剂可疑,1批制剂呈阳性。离体豚鼠回肠法检查结果与猫降压物质检查法对于可疑结果的检出较为一致,总体结果一致率为85.7%(6/7)。结论 离体豚鼠回肠法与猫降压物质检查法的结果基本一致,可用于骨肽类制剂中组胺类物质筛查及研究;同时,骨肽类制剂标准中建议增订降压物质或组胺类物质检查项。
中图分类号:
吴畅,李晓洁,吴殷囡,等. 离体豚鼠回肠法应用于骨肽类注射剂中组胺类物质检测[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 159-165. DOI: 10.12300/j.issn.1674-5817.2021.082.
Chang WU,Xiaojie LI,Yinnan WU,et al. Application of Isolated Guinea Pig Ileum Method for Detection of Histamine Substances in Osteopeptide Injections[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2022, 42(2): 159-165. DOI: 10.12300/j.issn.1674-5817.2021.082.
制剂名 | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 限值/ (μg·mg-1) | 低剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 高剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 给药质量浓度/ (mg·mL-1) | 给药体积/ mL |
---|---|---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 1.67 | 0.06 | 0.6 | 1.2 | 5.0 | 0.40 |
复方骨肽注射液 | 2.50 | 0.04 | 0.6 | 1.2 | 15.0 | 0.40 |
注射用骨肽 | 1.67 | 0.06 | 1.0 | 2.0 | 16.7 | 0.25 |
注射用骨瓜提取物 | 3.33 | 0.03 | 1.0 | 2.0 | 33.0 | 0.25 |
表1 离体豚鼠回肠法组胺类物质检查实验中给药剂量
Table 1 Experimental dose of histamine-like substances test by the isolated guinea pig ileum method
制剂名 | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 限值/ (μg·mg-1) | 低剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 高剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 给药质量浓度/ (mg·mL-1) | 给药体积/ mL |
---|---|---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 1.67 | 0.06 | 0.6 | 1.2 | 5.0 | 0.40 |
复方骨肽注射液 | 2.50 | 0.04 | 0.6 | 1.2 | 15.0 | 0.40 |
注射用骨肽 | 1.67 | 0.06 | 1.0 | 2.0 | 16.7 | 0.25 |
注射用骨瓜提取物 | 3.33 | 0.03 | 1.0 | 2.0 | 33.0 | 0.25 |
制剂名 | 给药剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量倍数 | 给药体积/(mL·kg-1) |
---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
复方骨肽注射液 | 1.5 | 2.50 | 0.6 | 1.0 |
注射用骨肽 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
注射用骨瓜提取物 | 1.0 | 3.33 | 0.3 | 1.0 |
表2 猫降压物质检查实验给药剂量
Table 2 Experimental dose of cat depressor substance test
制剂名 | 给药剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量倍数 | 给药体积/(mL·kg-1) |
---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
复方骨肽注射液 | 1.5 | 2.50 | 0.6 | 1.0 |
注射用骨肽 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
注射用骨瓜提取物 | 1.0 | 3.33 | 0.3 | 1.0 |
图1 两种典型骨肽类注射剂中组胺类物质的检查结果比较注:A,注射用骨肽(批次D-2)致豚鼠回肠收缩反应值变化;B,复方骨肽注射液(批次A-1)致豚鼠回肠收缩反应值变化。dS2为高剂量对照品稀释液,dS1为低剂量对照品稀释液,通过高低剂量比较检测实验模型的灵敏度。
Figure 1 Comparison of histamine-like substance test between the two typical osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 豚鼠回肠收缩反应值/mm | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 57.07 | 47.39 | 46.29 | 57.31 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 42.24 | 19.95 | 20.82 | 46.85 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 33.06 | 24.25 | 20.94 | 30.86 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 49.45 | 3.47 | 9.54 | 43.38 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 24.29 | 6.07 | 0.87 | 58.12 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 40.22 | 18.39 | 19.54 | 34.47 | 1/2dS<dT<dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 70.53 | 50.70 | 44.08 | 87.07 | 1/2dS<dT<dS |
表3 7批骨肽类注射剂用组胺类物质检查法检测结果
Table 3 Results of histamine-like substance test in 7 batches of osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 豚鼠回肠收缩反应值/mm | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 57.07 | 47.39 | 46.29 | 57.31 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 42.24 | 19.95 | 20.82 | 46.85 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 33.06 | 24.25 | 20.94 | 30.86 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 49.45 | 3.47 | 9.54 | 43.38 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 24.29 | 6.07 | 0.87 | 58.12 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 40.22 | 18.39 | 19.54 | 34.47 | 1/2dS<dT<dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 70.53 | 50.70 | 44.08 | 87.07 | 1/2dS<dT<dS |
企业 | 制剂名 | 批次 | 猫血压下降数值/mmHg | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 34.26 | 19.49 | 19.97 | 31.18 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 29.72 | 5.36 | 4.06 | 38.48 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 40.27 | 24.68 | 24.03 | 37.35 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 30.37 | 10.39 | 11.04 | 23.71 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 23.06 | 5.52 | 7.47 | 19.49 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 39.78 | 43.84 | 43.52 | 36.37 | dT>dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 32.15 | 19.81 | 17.54 | 24.84 | 1/2dS<dT<dS |
表4 7批骨肽类注射剂用降压物质检查法检测结果
Table 4 Results of depressor substance test in 7 batches of osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 猫血压下降数值/mmHg | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 34.26 | 19.49 | 19.97 | 31.18 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 29.72 | 5.36 | 4.06 | 38.48 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 40.27 | 24.68 | 24.03 | 37.35 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 30.37 | 10.39 | 11.04 | 23.71 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 23.06 | 5.52 | 7.47 | 19.49 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 39.78 | 43.84 | 43.52 | 36.37 | dT>dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 32.15 | 19.81 | 17.54 | 24.84 | 1/2dS<dT<dS |
图2 三种不同的典型骨肽类注射剂降压物质检查结果比较注:A,骨肽注射液(批次D-1)致猫血压变化;B,骨肽注射液(批次C-1)致猫血压变化;C,骨肽注射液(批次E-1)致猫血压变化。图中dS为按顺序注入的对照品溶液。
Figure 2 Comparison of depressor substance test among the three typical osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 检查项 | dT与dS/2、dS比较 | 结果判定 |
---|---|---|---|---|---|
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
C | 骨肽注射液 | C-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
D | 骨肽注射液 | D-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
注射用骨肽 | D-2 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
E | 骨肽注射液 | E-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | dT>dS | 阳性 | |||
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
表5 7批骨肽类注射剂经组胺类物质检查与降压物质检查的结果比较
Table 5 Comparison between histamine-like substance test and depressor substances test on 7 batches of osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 检查项 | dT与dS/2、dS比较 | 结果判定 |
---|---|---|---|---|---|
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
C | 骨肽注射液 | C-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
D | 骨肽注射液 | D-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
注射用骨肽 | D-2 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
E | 骨肽注射液 | E-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | dT>dS | 阳性 | |||
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
1 | 李凤林, 李文汉. 组胺受体研究的进展[J]. 哈尔滨医科大学学报, 1983(2):85-89. |
2 | 马洁, 宋燕青. 骨肽注射液的临床应用及其药理作用[J]. 中国生化药物杂志, 2016, 36(2):16-18. |
3 | 李冶武. 骨肽和复方骨肽注射剂的不良反应分析[J]. 人人健康, 2018(4):222. |
4 | 国家药典委员会. 国家药品标准工作手册[M]. 4版. 北京: 中国医药科技出版社, 2013. |
5 | 付金凤, 齐洋. 猫血压法测定骨瓜提取物注射液降压物质方法的研究[J]. 黑龙江医药, 2011, 24(4):552-553. DOI:10.3969/j.issn.1006-2882.2011.04.016 . |
6 | 牛慧玲, 李庆忠. 骨肽注射液降压物质检查法研究[J]. 西北药学杂志, 2012, 27(6):538-540. DOI:10.3969/j.issn.1004-2407. 2012. 06.013 . |
7 | 吴贤生, 黄甘泉, 杨嘉俊, 等. 注射用促肝细胞生长素中组胺类物质检查和降压物质检查的比较研究[J]. 实验动物科学, 2019, 36(2):63-68. DOI:10.3969/j.issn.1006-6179.2019.02.012 . |
8 | 国家药典委员会. 中国药典2020版. 四部 [S]. 北京:中国医药科技出版社,2020:182-183. |
9 | 国家药典委员会. 中国药典2020版. 四部 [S]. 北京:中国医药科技出版社,2020:516-520. |
10 | 吕晓君, 周大庆, 何开勇, 等. 不同药典降压物质检查方法的比较及试验要点浅析[J]. 中国药师, 2016, 19(8):1571-1573, 1580. DOI:10.3969/j.issn.1008-049X.2016.08.048 . |
11 | European Pharmacopoeia Commission. European Pharmacopoeia (9.0) [S]. EDQM, 2017:195. |
12 | British Pharmacopoeia Commission. British Pharmacopoeia(BP9. 0) [S]. London: The Stationery Office, 2018. |
13 | 陈天焱, 邵文, 卢海霞. 降压物质检查法与组胺类物质检查法用于小牛血去蛋白提取物注射液质量控制的研究[J]. 中国药师, 2017, 20(12):2264-2266. |
14 | 贺争鸣, 李根平, 朱德生. 实验动物管理与使用指南[M]. 北京: 科学出版社, 2016. |
15 | 刘明慧, 袁宝, 陈健, 等. 猫实验动物标准化的研究进展及探讨[J]. 吉林畜牧兽医, 2015, 36(2):29-30, 32. |
16 | 黎家敏,马佳丽,杨春,等. 实验兔和猫在降压物质检查中的比较研究[J]. 实验动物科学, 2020, 37(5):1-8. DOI:10.3969/j.issn.1006-6179.2020.05.001 . |
17 | 嵇扬, 张癸荣, 姜春来. 比格狗与猫对组胺降压作用敏感性的比较研究[J]. 中国药品标准, 2004, 5(2):38-39. DOI:10.3969/j.issn.1009-3656.2004.02.015 . |
18 | 滑志民, 张似青, 陈菊红, 等. 实验用猫的历史、发展现状及发展前景[J]. 上海畜牧兽医通讯, 2019(1):27-29. |
19 | 周立, 吕茂利, 吕文涛. 饲养犬、猫导致人兽共患寄生虫病的防治[J]. 中国伤残医学, 2012, 20(7):144-144, 147. DOI:10.3969/j.issn.1673-6567.2012.07.108 . |
20 | 邱鸿宇. 东北地区犬、猫人兽共患寄生虫的流行情况调查及风险因素分析[D]. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2020. |
21 | 胡楚元, 蔡拓, 吴军. 浅谈实验动物福利伦理工作现状及改进[J]. 中国畜禽种业, 2018, 14(9):7-9. |
22 | 杨泽岸, 张媛, 吴彦霖, 等. 基于生物活性测定的骨肽类制剂质量评价方法[J].中国药事, 2019, 33(4):380-384. |
23 | 邓利娟, 梁成罡, 范慧红. 几种多组分生化药注射剂降压物质的探讨[J]. 中国药事, 2010, 24(6):546-549. |
24 | 黄甘泉, 吴贤生, 王凤姬, 等. 降压物质检查试验中家猫对组胺灵敏度分析[J]. 中国比较医学杂志, 2020, 30(6):83-87. DOI: 10. 3969 / j.issn.1671-7856. 2020. 06. 011 . |
[1] | 焦青贞, 吴桂华, 唐雯, 樊帆, 冯凯, 杨春响, 乔建, 邓素芳. 暖通系统暂停送风下实验动物设施氨浓度的动态监测与分析[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 490-495. |
[2] | 刘文涛, 罗艳红, 龙永霞, 罗启慧, 陈正礼, 刘丽达. 四川省实验动物设施常见环境问题及检测经验[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 483-489. |
[3] | 赵鑫, 王晨曦, 石文清, 娄月芬. 斑马鱼在炎症性肠病机制及药物研究中的应用进展[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 422-431. |
[4] | 贡磊磊, 王晓霞, 封学伟, 李心蕾, 赵涵, 张雪艳, 冯欣. 不同浓度环磷酰胺诱导早发性卵巢功能不全小鼠模型及作用机制研究[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 403-410. |
[5] | 林振华, 褚祥宇, 魏振西, 董传俊, 赵增琳, 孙晓霞, 李庆雨, 张琪. 椎体成形术用于实验猪体内骨水泥安全性及有效性评价[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 466-472. |
[6] | 姜娟, 宋宁, 连文博, 邵丛丛, 顾文文, 石燕. 两种浓度乙醇溶液灌注建立小鼠宫腔粘连模型的组织病理和分子病理表型比较[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 393-402. |
[7] | 刘月琴, 薛卫国, 王淑友, 申耀华, 贾术永, 王广军, 宋晓晶. 探头式激光共聚焦成像技术用于小鼠消化道组织形态特征分析[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 457-465. |
[8] | 郑卿勇, 杨冬华, 马智超, 周姿余, 陆洋, 王晶宇, 邢丽娜, 康迎英, 杜莉, 赵春香, 狄宝山, 田金徽. 动物实验系统评价与Meta分析报告的规范撰写建议[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 496-507. |
[9] | 王庭君, 罗浩, 陈琦. 基于人工智能的实验动物中心信息化升级及应用实践[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 473-482. |
[10] | 王娇祥, 张璐, 陈姝含, 角德灵, 赵恒, 魏太云, 郭建雄, 徐凯祥, 魏红江. GTKO/hCD55基因编辑异种器官移植供体猪的构建及功能验证[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 379-392. |
[11] | 秦超, 李双星, 赵婷婷, 蒋晨晨, 赵晶, 杨艳伟, 林志, 王三龙, 文海若. 药物安全评价用SD大鼠90 d喂养试验的背景数据研究[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 439-448. |
[12] | 刘鹍, 兰青, 易兵, 谢晓婕. 药物非临床生殖毒性试验中动物妊娠的主要难点及应对方法[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 449-456. |
[13] | 孙强. 非动物实验替代知多少[J]. 实验动物与比较医学, 2025, 45(4): 508-514. |
[14] | 陈子宜, 孙红燕, 康品方, 武文娟. 肺动脉高压动物实验模型的研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2025, (): 1-12. |
[15] | 徐英韬, 王蒙蒙, 林平, 迟海涛, 王怡, 白鹰. 外泌体通过NRF2/SLC7A11/GPX4通路调控铁死亡治疗小鼠缺血性脑卒中[J]. 实验动物与比较医学, 2025, (): 1-11. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||