实验动物与比较医学 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (2): 159-165.DOI: 10.12300/j.issn.1674-5817.2021.082
吴畅1,2(), 李晓洁2, 吴殷囡1,2, 王瑶2, 汪玉馨2, 宗卫峰2, 孟长虹2(
), 陆益红1,2(
)
收稿日期:
2021-04-12
修回日期:
2021-08-09
出版日期:
2022-04-25
发布日期:
2022-05-07
通讯作者:
孟长虹(1966—),女,硕士,主任药师,主要从事药理毒理研究。E-mail: hyjy@sina.com作者简介:
吴 畅(1997—),女,硕士研究生,主要从事药物质量控制研究。E-mail: wuchang0703@163.com
基金资助:
Chang WU1,2(), Xiaojie LI2, Yinnan WU1,2, Yao WANG2, Yuxin WANG2, Weifeng ZONG2, Changhong MENG2(
), Yihong LU1,2(
)
Received:
2021-04-12
Revised:
2021-08-09
Online:
2022-04-25
Published:
2022-05-07
Contact:
MENG Changhong, E-mail: hyjy@sina.com摘要:
目的 评价离体豚鼠回肠法检测骨肽类注射剂中组胺类物质的效果,以及代替猫降压物质检查法的可行性。方法 按照《中国药典》2020版中组胺类物质检查法(即离体豚鼠回肠法),对5家企业共7批骨肽类注射剂进行组胺类物质检查,同时利用猫降压物质检查法对其结果进行确证和比较。结果 用离体豚鼠回肠法进行组胺类物质检查发现有3批制剂结果呈阴性,与猫降压物质检查法的检查结果一致;另外4批制剂结果可疑,对照猫降压物质检查结果是3批制剂可疑,1批制剂呈阳性。离体豚鼠回肠法检查结果与猫降压物质检查法对于可疑结果的检出较为一致,总体结果一致率为85.7%(6/7)。结论 离体豚鼠回肠法与猫降压物质检查法的结果基本一致,可用于骨肽类制剂中组胺类物质筛查及研究;同时,骨肽类制剂标准中建议增订降压物质或组胺类物质检查项。
中图分类号:
吴畅, 李晓洁, 吴殷囡, 王瑶, 汪玉馨, 宗卫峰, 孟长虹, 陆益红. 离体豚鼠回肠法应用于骨肽类注射剂中组胺类物质检测[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 159-165.
Chang WU, Xiaojie LI, Yinnan WU, Yao WANG, Yuxin WANG, Weifeng ZONG, Changhong MENG, Yihong LU. Application of Isolated Guinea Pig Ileum Method for Detection of Histamine Substances in Osteopeptide Injections[J]. Laboratory Animal and Comparative Medicine, 2022, 42(2): 159-165.
制剂名 | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 限值/ (μg·mg-1) | 低剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 高剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 给药质量浓度/ (mg·mL-1) | 给药体积/ mL |
---|---|---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 1.67 | 0.06 | 0.6 | 1.2 | 5.0 | 0.40 |
复方骨肽注射液 | 2.50 | 0.04 | 0.6 | 1.2 | 15.0 | 0.40 |
注射用骨肽 | 1.67 | 0.06 | 1.0 | 2.0 | 16.7 | 0.25 |
注射用骨瓜提取物 | 3.33 | 0.03 | 1.0 | 2.0 | 33.0 | 0.25 |
表1 离体豚鼠回肠法组胺类物质检查实验中给药剂量
Table 1 Experimental dose of histamine-like substances test by the isolated guinea pig ileum method
制剂名 | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 限值/ (μg·mg-1) | 低剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 高剂量组胺溶液质量浓度/ (μg·mL-1) | 给药质量浓度/ (mg·mL-1) | 给药体积/ mL |
---|---|---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 1.67 | 0.06 | 0.6 | 1.2 | 5.0 | 0.40 |
复方骨肽注射液 | 2.50 | 0.04 | 0.6 | 1.2 | 15.0 | 0.40 |
注射用骨肽 | 1.67 | 0.06 | 1.0 | 2.0 | 16.7 | 0.25 |
注射用骨瓜提取物 | 3.33 | 0.03 | 1.0 | 2.0 | 33.0 | 0.25 |
制剂名 | 给药剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量倍数 | 给药体积/(mL·kg-1) |
---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
复方骨肽注射液 | 1.5 | 2.50 | 0.6 | 1.0 |
注射用骨肽 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
注射用骨瓜提取物 | 1.0 | 3.33 | 0.3 | 1.0 |
表2 猫降压物质检查实验给药剂量
Table 2 Experimental dose of cat depressor substance test
制剂名 | 给药剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量/ (mg·kg-1) | 临床剂量倍数 | 给药体积/(mL·kg-1) |
---|---|---|---|---|
骨肽注射液 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
复方骨肽注射液 | 1.5 | 2.50 | 0.6 | 1.0 |
注射用骨肽 | 2.5 | 1.67 | 1.5 | 0.5 |
注射用骨瓜提取物 | 1.0 | 3.33 | 0.3 | 1.0 |
图1 两种典型骨肽类注射剂中组胺类物质的检查结果比较注:A,注射用骨肽(批次D-2)致豚鼠回肠收缩反应值变化;B,复方骨肽注射液(批次A-1)致豚鼠回肠收缩反应值变化。dS2为高剂量对照品稀释液,dS1为低剂量对照品稀释液,通过高低剂量比较检测实验模型的灵敏度。
Figure 1 Comparison of histamine-like substance test between the two typical osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 豚鼠回肠收缩反应值/mm | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 57.07 | 47.39 | 46.29 | 57.31 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 42.24 | 19.95 | 20.82 | 46.85 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 33.06 | 24.25 | 20.94 | 30.86 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 49.45 | 3.47 | 9.54 | 43.38 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 24.29 | 6.07 | 0.87 | 58.12 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 40.22 | 18.39 | 19.54 | 34.47 | 1/2dS<dT<dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 70.53 | 50.70 | 44.08 | 87.07 | 1/2dS<dT<dS |
表3 7批骨肽类注射剂用组胺类物质检查法检测结果
Table 3 Results of histamine-like substance test in 7 batches of osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 豚鼠回肠收缩反应值/mm | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 57.07 | 47.39 | 46.29 | 57.31 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 42.24 | 19.95 | 20.82 | 46.85 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 33.06 | 24.25 | 20.94 | 30.86 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 49.45 | 3.47 | 9.54 | 43.38 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 24.29 | 6.07 | 0.87 | 58.12 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 40.22 | 18.39 | 19.54 | 34.47 | 1/2dS<dT<dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 70.53 | 50.70 | 44.08 | 87.07 | 1/2dS<dT<dS |
企业 | 制剂名 | 批次 | 猫血压下降数值/mmHg | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 34.26 | 19.49 | 19.97 | 31.18 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 29.72 | 5.36 | 4.06 | 38.48 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 40.27 | 24.68 | 24.03 | 37.35 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 30.37 | 10.39 | 11.04 | 23.71 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 23.06 | 5.52 | 7.47 | 19.49 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 39.78 | 43.84 | 43.52 | 36.37 | dT>dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 32.15 | 19.81 | 17.54 | 24.84 | 1/2dS<dT<dS |
表4 7批骨肽类注射剂用降压物质检查法检测结果
Table 4 Results of depressor substance test in 7 batches of osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 猫血压下降数值/mmHg | dT与dS/2、dS比较 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
dS | dT | dT | dS | ||||
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 34.26 | 19.49 | 19.97 | 31.18 | 1/2dS<dT<dS |
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 29.72 | 5.36 | 4.06 | 38.48 | dT<1/2dS |
C | 骨肽注射液 | C-1 | 40.27 | 24.68 | 24.03 | 37.35 | 1/2dS<dT<dS |
D | 骨肽注射液 | D-1 | 30.37 | 10.39 | 11.04 | 23.71 | dT<1/2dS |
注射用骨肽 | D-2 | 23.06 | 5.52 | 7.47 | 19.49 | dT<1/2dS | |
E | 骨肽注射液 | E-1 | 39.78 | 43.84 | 43.52 | 36.37 | dT>dS |
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 32.15 | 19.81 | 17.54 | 24.84 | 1/2dS<dT<dS |
图2 三种不同的典型骨肽类注射剂降压物质检查结果比较注:A,骨肽注射液(批次D-1)致猫血压变化;B,骨肽注射液(批次C-1)致猫血压变化;C,骨肽注射液(批次E-1)致猫血压变化。图中dS为按顺序注入的对照品溶液。
Figure 2 Comparison of depressor substance test among the three typical osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 检查项 | dT与dS/2、dS比较 | 结果判定 |
---|---|---|---|---|---|
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
C | 骨肽注射液 | C-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
D | 骨肽注射液 | D-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
注射用骨肽 | D-2 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
E | 骨肽注射液 | E-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | dT>dS | 阳性 | |||
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
表5 7批骨肽类注射剂经组胺类物质检查与降压物质检查的结果比较
Table 5 Comparison between histamine-like substance test and depressor substances test on 7 batches of osteopeptide injections
企业 | 制剂名 | 批次 | 检查项 | dT与dS/2、dS比较 | 结果判定 |
---|---|---|---|---|---|
A | 复方骨肽注射液 | A-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
B | 复方骨肽注射液 | B-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
C | 骨肽注射液 | C-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |||
D | 骨肽注射液 | D-1 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
注射用骨肽 | D-2 | 组胺类物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |
降压物质检查 | dT<1/2dS | 阴性 | |||
E | 骨肽注射液 | E-1 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
降压物质检查 | dT>dS | 阳性 | |||
注射用骨瓜提取物 | E-2 | 组胺类物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 | |
降压物质检查 | 1/2dS<dT<dS | 可疑 |
1 | 李凤林, 李文汉. 组胺受体研究的进展[J]. 哈尔滨医科大学学报, 1983(2):85-89. |
2 | 马洁, 宋燕青. 骨肽注射液的临床应用及其药理作用[J]. 中国生化药物杂志, 2016, 36(2):16-18. |
3 | 李冶武. 骨肽和复方骨肽注射剂的不良反应分析[J]. 人人健康, 2018(4):222. |
4 | 国家药典委员会. 国家药品标准工作手册[M]. 4版. 北京: 中国医药科技出版社, 2013. |
5 | 付金凤, 齐洋. 猫血压法测定骨瓜提取物注射液降压物质方法的研究[J]. 黑龙江医药, 2011, 24(4):552-553. DOI:10.3969/j.issn.1006-2882.2011.04.016 . |
6 | 牛慧玲, 李庆忠. 骨肽注射液降压物质检查法研究[J]. 西北药学杂志, 2012, 27(6):538-540. DOI:10.3969/j.issn.1004-2407. 2012. 06.013 . |
7 | 吴贤生, 黄甘泉, 杨嘉俊, 等. 注射用促肝细胞生长素中组胺类物质检查和降压物质检查的比较研究[J]. 实验动物科学, 2019, 36(2):63-68. DOI:10.3969/j.issn.1006-6179.2019.02.012 . |
8 | 国家药典委员会. 中国药典2020版. 四部 [S]. 北京:中国医药科技出版社,2020:182-183. |
9 | 国家药典委员会. 中国药典2020版. 四部 [S]. 北京:中国医药科技出版社,2020:516-520. |
10 | 吕晓君, 周大庆, 何开勇, 等. 不同药典降压物质检查方法的比较及试验要点浅析[J]. 中国药师, 2016, 19(8):1571-1573, 1580. DOI:10.3969/j.issn.1008-049X.2016.08.048 . |
11 | European Pharmacopoeia Commission. European Pharmacopoeia (9.0) [S]. EDQM, 2017:195. |
12 | British Pharmacopoeia Commission. British Pharmacopoeia(BP9. 0) [S]. London: The Stationery Office, 2018. |
13 | 陈天焱, 邵文, 卢海霞. 降压物质检查法与组胺类物质检查法用于小牛血去蛋白提取物注射液质量控制的研究[J]. 中国药师, 2017, 20(12):2264-2266. |
14 | 贺争鸣, 李根平, 朱德生. 实验动物管理与使用指南[M]. 北京: 科学出版社, 2016. |
15 | 刘明慧, 袁宝, 陈健, 等. 猫实验动物标准化的研究进展及探讨[J]. 吉林畜牧兽医, 2015, 36(2):29-30, 32. |
16 | 黎家敏,马佳丽,杨春,等. 实验兔和猫在降压物质检查中的比较研究[J]. 实验动物科学, 2020, 37(5):1-8. DOI:10.3969/j.issn.1006-6179.2020.05.001 . |
17 | 嵇扬, 张癸荣, 姜春来. 比格狗与猫对组胺降压作用敏感性的比较研究[J]. 中国药品标准, 2004, 5(2):38-39. DOI:10.3969/j.issn.1009-3656.2004.02.015 . |
18 | 滑志民, 张似青, 陈菊红, 等. 实验用猫的历史、发展现状及发展前景[J]. 上海畜牧兽医通讯, 2019(1):27-29. |
19 | 周立, 吕茂利, 吕文涛. 饲养犬、猫导致人兽共患寄生虫病的防治[J]. 中国伤残医学, 2012, 20(7):144-144, 147. DOI:10.3969/j.issn.1673-6567.2012.07.108 . |
20 | 邱鸿宇. 东北地区犬、猫人兽共患寄生虫的流行情况调查及风险因素分析[D]. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2020. |
21 | 胡楚元, 蔡拓, 吴军. 浅谈实验动物福利伦理工作现状及改进[J]. 中国畜禽种业, 2018, 14(9):7-9. |
22 | 杨泽岸, 张媛, 吴彦霖, 等. 基于生物活性测定的骨肽类制剂质量评价方法[J].中国药事, 2019, 33(4):380-384. |
23 | 邓利娟, 梁成罡, 范慧红. 几种多组分生化药注射剂降压物质的探讨[J]. 中国药事, 2010, 24(6):546-549. |
24 | 黄甘泉, 吴贤生, 王凤姬, 等. 降压物质检查试验中家猫对组胺灵敏度分析[J]. 中国比较医学杂志, 2020, 30(6):83-87. DOI: 10. 3969 / j.issn.1671-7856. 2020. 06. 011 . |
[1] | 张笑瑞, 曹静, 吴倩倩, 刘季俊, 陈国元, 吴宝金. 不同剂型普罗布考对大鼠肠系膜淋巴转运及药代动力学的影响[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(4): 275-283. |
[2] | 张笑瑞, 曹静, 吴倩倩, 康康, 陈国元, 吴宝金. 大鼠肠系膜淋巴液持续引流新方法的初步建立[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(4): 267-274. |
[3] | 陶俊豪, 鄢慧琼, 谢珲, 应华忠, 戴方伟. 实验动物质量控制中泰泽病原体的研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(4): 358-363. |
[4] | 郑秀青, 邵志强, 宋婧, 张越华, 苏金华. 高校ABSL-2实验室流程管理的实践探讨:以厦门大学为例[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(4): 364-370. |
[5] | 卢晓, 张林, 季辉, 江善祥. 新型钠磷转运蛋白抑制剂DZ1462在5/6肾切除高磷血症模型大鼠中的药效研究[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 187-193. |
[6] | 卢心鹏, 刘蓉, 黄文博, 赵瑾, 李洪涛. 不同方法建立大鼠慢性阻塞性肺疾病模型的比较研究[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 201-206. |
[7] | 李海玉, 许虎峰. 从评审角度讨论动物实验室文件管理中常见问题与解决办法[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 244-247. |
[8] | 周晓丽, 张倩, 钱智勇. 高脂血症动物模型肾功能损伤机制及干预研究进展[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 213-219. |
[9] | 申晨, 张宝杰, 王学民, 朱瑾彦, 张敏, 李彬. 不同剂量氯胺酮与赛拉嗪复合用于巴马小型猪短时间麻醉效果观察[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 262-265. |
[10] | 王宇, 高丹, 彭娜娜, 航艾, 沈斌, 黄坚, 唐黎明. 实验用英国短毛猫的组织结构特征及背景病变[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 229-236. |
[11] | 吴孝槐, 肖巧喆, 庞万勇, 白玉, 李垚, 卢选成, 冯涛. CNAS实验动物机构认可与AAALAC认证的比较分析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(3): 237-243. |
[12] | 苏世博, 马文杰, 王伟, 郭慧娟, 张贺, 王梓, 康雷, 刘守琦, 刘怀然, 司昌德, 苟春天, 张伟, 陈洪岩. 自主研发生物安全型换笼工作台的性能检测与评价[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 102-110. |
[13] | 马文杰, 张伟, 王伟, 苏世博, 郭慧娟, 张贺, 王梓, 刘怀然, 陈洪岩. 部分兽医相关单位Ⅱ级生物安全柜的性能测试与分析[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 111-116. |
[14] | 张薇, 唐彬, 赵勇, 张志妮, 邓新燕. 微电解无菌水系统在实验动物屏障设施中应用的跟踪监测[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 117-121. |
[15] | 李勇, 周亮, 何勇, 闫志峰, 王海江. 实验动物尸体及相关废弃物无害化处置信息化监管系统初探[J]. 实验动物与比较医学, 2022, 42(2): 122-126. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||