学术期刊的一大特色即是研究论文的发表需要经过同行专家外审这一重要环节，以保证发表文章的科学性。因此，作者必须重视同行评议专家的外审意见。
但是外审专家的意见也并非绝对权威，而是一个交流沟通和指导完善的过程。所以，作者应该积极应对和努力配合。下面是几点建议：
1、认真学习审稿专家的具体意见，积极吸纳和参考；
2、仔细回应专家意见，能修改的应大力修改完善。
3、遇到应客观情况无法进行的修改，应态度诚恳地给出回应和解释，相应地，正文结论或讨论中应适当说明本研究的不足以及今后将要完善的地方。
4、遇到作者与审稿专家意见不一致时，应谦虚谨慎地给予辩论和探讨，给出详实的理由和证据，以供专家再审或编辑部综合考虑。
5、所有修改请务必在专家审回稿WORD版上进行，因为很多专家会在上面做修订或批注，不要浪费专家已做的这些工作。
6、在修改专家意见的同时，也请按照本刊录用要求，尽量完善写作格式和细节，包括中英文摘要信息完整、表述严谨、文字通顺、参考文献核对、图表数据核对等等。
7、新的修改请尽量以修订格式进行，或用其他颜色字体表明作者这次的修改内容，并回信逐条说明审稿意见的具体修改情况，以便编辑审核和专家复审。