本刊系学术期刊，有严格的三审三校制度。每篇来稿都需要送1-3位相关领域的审稿专家进行录用前的同行评议，以判断稿件的学术价值。
审稿专家在接到审稿邀请函后，需要登录本刊网站（http://www.slarc.org.cn/dwyx），使用个性化的用户名和密码进行登录。若有问题，可致电021-50793657，或回复邮件说明。
然后按照以下要求，对稿件进行仔细审理：
1、审稿重点见附件1，请着重判断该研究的科学性、创新性、使用性、可读性和学术道德。
2、给出具体的审稿意见，以及最终的处理建议：修后发表？修后再审？还是退稿？
3、文章中建议给出较为详细、直观的修改意见，可通过批注或修订格式进行。
4、审稿完成后，请填写审稿单，见附件2.
5、将审稿意见上传至本刊稿件在线处理系统。
6、为防止上传失败或系统疏漏，还请您同时通过送审邮箱来回复您的审稿意见，以便编辑部核对。
7、请保留审稿意见至少3个月，尤其是你意见为“修后复审”的稿件。其他意见的稿件可以在您收到编辑的审稿回执（感谢信）后自行删除。
8、编辑部或作者可能会对您的审稿意见提出不解时，这时请您能给出耐心解答，谢谢！
附1：科技期刊审稿人的审稿要求主要应当突出如下4个方面。
第一，判断研究成果的创新。创新是科学研究成果的灵魂，有无创新是评价学术论文质量与水平最重要的判据，也是决定稿件录用与否的基本依据。科学研究成果的学术价值、理论与实用意义在很大的程度上取决于创新性。连续性地、较多地发表具有首创权的或创新性强的大量学术论文，是创办高质量科技期刊的重要条件。闻名世界的《科学》杂志（S c i e n c e ）、《自然》杂志（Nature）如果没有大量的创新性的研究成果作为丰富的稿源，也不可能有现在这样巨大的社会影响力。
第二，判断研究技术、手段与方法的创新。随着现代科学技术的发展，科学研究的技术、手段、方法日新月异，为取得创新性的研究成果提供技术保障。在许多研究领域，特别是完成“ 高”、“ 精”、“ 尖” 的研究课题，没有先进的创新的研究技术、手段与方法，就不可能取得创新性的研究成果。
第三，判断科学的继承与创新。从一定的意义上说，任何一项科学研究项目都必须继承已有的研究成果，创新是继承基础上的创新。继承的科学性主要体现在稿件中是否准确的反映了继承以及继承对研究成果创新的贡献等。文后引用的参考文献是科学研究具有继承性的表现特征，透过它可以窥见作者创新的基本依据、主要脉络、创新程度以及是否隐匿了继承、只是继承而毫无创新。参考文献是学术论文的重要组成部分，对判断研究成果的创新性有不容忽视的作用。上述的三个方面，是判断研究成果创新的核心内容，审稿人必须一一给出明确的回答，并准确的写出结论性的意见，这是审稿人完成审稿的最重要的标志。
第四，判断研究方法和结果的科学性。除了创新性，还必须符合科学严谨性才能保证科研工作的有效、可重复。所以审稿时必须注意该文稿中反映科研活动的科学性，如是否合理设置必要的对照组，实验方法是否可重复，结果数据是否准确可信，统计分析方法是否恰当，结论阐述是否严谨客观。。。总之，创新性是一篇科研文献的亮点，那么科学性则是它的基本。没有基本的科学性，则不能谈创新性。所以，判断该研究的科学性是审稿的重中之重。
附件2：《实验动物与比较医学》杂志审稿单